"Wahrscheinlichkeit" ist in der Statistik definiert: Je häufiger ein Vorgang (am besten eine Million Mal oder mehr) wiederholbar, um so schärfer wird eine Aussage. Beim einmaligen Vorgang "Klimawandel" ist die Wahrscheinlichkeit etwas dubios - es gibt ja nur "Pseudowiederholungen" im gleichen Modell.

Wichtiger scheint es mir zu sein, keinen systemischen Fehler zu machen, z.B. auch alle wirklichen Einflüsse (richtig) zu erfassen. Ich denke, dies ist auch im Sinn von Nassim Nicholas Taleb. Aber zu dieser Frage der Vollständigkeit des Modells gibt es keine Wahrscheinlichkeit, sondern nur Vertrauen.

Walter Hehl - 04.10.13

Artikel lesen